2026 Liste der Webflow-Alternativen und warum Sie sie NICHT wählen sollten

Webflow-Alternativen im Jahr 2026 und warum Sie zweimal darüber nachdenken sollten

Die Wahl einer Website-Plattform im Jahr 2026 ist keine Tooling-Entscheidung mehr. Es ist ein Wachstumsentscheidung.

Für B2B-SaaS-Unternehmen und marketingorientierte Teams ist die Website kein statisches Asset mehr. Sie ist Teil des Umsatzsystems: Traffic → Konversion → Pipeline → Vertrauen. Aus diesem Grund gibt es Konversationen Webflow-Alternativen Es kommt immer wieder vor, insbesondere bei Teams, die mit WordPress angefangen, mit Framer oder Squarespace experimentiert haben oder erwogen haben, mit React vollständig benutzerdefiniert zu werden. Auf dem Papier sehen die Alternativen überzeugend aus. In der Praxis brechen die meisten von ihnen zusammen, sobald Skalierung, SEO, CRO und interne Geschwindigkeit eine Rolle spielen.

In diesem Artikel werden die gängigsten Webflow-Alternativen vorgestellt, die wir 2026 sehen, und erklärt warum wachstumsstarke Teams es oft bereuen, sich für sie entschieden zu haben sobald die Flitterwochenphase endet.

‍

Die wahren Fragen, die Teams stellen sollten

Bevor Sie Tools vergleichen, lohnt es sich, die Entscheidung neu zu formulieren. Die meisten Teams fragen:

„Welche Plattform ist die beste?“

Bessere Frage:

„Auf welcher Plattform kann das Marketing schnell voranschreiten, ohne technische Schulden anzuhäufen?“

Für CMOs, Marketingleiter und Gründer, mit denen wir zusammenarbeiten, sehen die nicht verhandelbaren Dinge normalerweise so aus:

• Marketing kann Seiten ohne Entwickler versenden
• SEO ist strukturell, nicht Plugin-basiert
• Die Leistung bleibt stabil, wenn Skripte und Inhalte wachsen
• Die Website wird ohne Neuaufbau alle 18 Monate skaliert
• Integrationen beeinträchtigen weder Geschwindigkeit noch Sicherheit

Dies ist das Objektiv, das wir unten verwenden werden.

‍

Framer vs Webflow: Designverblüffung oder skalierbares Wachstum?

Framer auf den Punkt gebracht: Framer ist ein neuer Anbieter, der sich von einem Prototyping-Tool zu einem Website-Builder entwickelt hat, bei dem das Design an erster Stelle steht. Es legt Wert auf raffinierte Grafiken, Animationen und schnelle Iterationen und eignet sich daher für kleine Marketingseiten, Portfolios und Kampagnen-Microsites‍. Insbesondere hat Framer namhafte, designorientierte Marken für sich gewonnen und bis 2025 einen ARR von ~50 Mio. $ erreicht, was darauf hindeutet, dass einige Teams den Glanz und die Agilität des Unternehmens zu schätzen wissen. Laut Builtwith Data ist die Akzeptanz von Framer jedoch nach wie vor bescheiden (rund 171.000 Live-Websites) im Vergleich zu den über 590.000 Websites von Webflow. Dies spiegelt die Positionierung von Framer als Nischentool für visuell ansprechende Projekte wider, wohingegen Webflow einem breiteren Anwendungsfall dient.

Einschränkungen für B2B-SaaS: Teams mit Fokus auf Content Marketing, SEO und Skalierung wird mit Framer auf Einschränkungen stoßen. Es deckt zwar grundlegende SEO-Bedürfnisse ab, seine Tiefe ist jedoch begrenzt. Framer fehlt ein ausgereiftes CMS für komplexe Inhaltsbeziehungen (keine verschachtelten Sammlungen oder Referenzfelder), was große Blogs oder Ressourcen-Hubs zu einer Herausforderung macht‍. Es gibt keinen speziellen Content-Editor-Modus. Marketer müssen Inhalte auf der Design-Arbeitsfläche bearbeiten, was den Arbeitsablauf behindert und die Konsistenz des Designs gefährdet. Erweiterte SEO-Steuerelemente (z. B. benutzerdefiniertes Schema, dynamische Canonicals, granulares Hreflang) fehlen entweder oder erfordern manuellen Code, wohingegen Webflow diese nativ bereitstellt‍. Framer unterstützt auch mehrere Sprachen, kann aber keine URL-Slugs übersetzen, ein Nachteil für internationales SaaS-SEO. Kurz gesagt, Framer ist normalerweise „gut genug“ für kleinere, designorientierte Websites, aber fehlt die Infrastruktur für inhaltsintensives, wachstumsorientiertes Marketing. Wie eine Analyse feststellt, „Framer ist ‚gut genug' für kleinere oder designorientierte Projekte, aber Webflow bietet mehr Flexibilität und Kontrolle, wenn die organische Suche ein primärer Wachstumstreiber ist.“. Teams, die planen, Inhalte zu skalieren oder global zu expandieren, werden das stärkere CMS- und SEO-Toolset von Webflow schnell zu schätzen wissen.

Der Vorteil von Webflow: Im Vergleich zu Framer Webflow wurde unter Berücksichtigung der Skalierbarkeit entwickelt. Der Visual Builder von Webflow ermöglicht auch individuelle, ausgefeilte Designs. Im Grunde bietet er jedoch ein robustes CMS (mit Sammlungen, Referenzen und bis zu 10.000 Artikeln in Standardplänen) zur Strukturierung von Inhalten in großem Maßstab. Dadurch eignet es sich für Blogs, Dokumentationen, Fallstudien und anderes Content Marketing, auf das B2B SaaS angewiesen ist. Webflow enthält umfassende SEO-Einstellungen (sauberer semantischer Code, Metatags, automatisch generierte Sitemaps, 301-Weiterleitungen usw.), alles ohne Plugins. Entscheidend ist, dass Webflow über einen separaten Editor-Modus für Inhaltsmitarbeiter verfügt, das heißt Marketer können Seiten aktualisieren und neue Inhalte veröffentlichen, ohne die Designoberfläche zu berühren, ein großer Gewinn für die Teamautonomie. Webflow unterstützt auch erweiterte Funktionen, die Framer derzeit fehlt, wie Arbeitsbereiche für mehrere Benutzer (sodass mehrere Teammitglieder mit Rollen/Berechtigungen zusammenarbeiten können) und E-Commerce oder Mitgliedschaften, falls diese relevant werden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Framer für schnell durchführbare, visuell ansprechende Seiten glänzt, aber Für eine skalierbare SaaS-Marketingseite, die sich auf SEO und Konversionen konzentriert, bieten die Stabilität und Tiefe von Webflow eine bessere langfristige Plattform. Als Wachstumsvermarkter möchten Sie, dass Ihre Website ein zentraler Bestandteil ist Wachstumsmotor, nicht nur eine hübsche Broschüre. Der Ansatz von Webflow, bei dem die Infrastruktur an erster Stelle steht (globales CDN-Hosting, Flexibilität bei strukturierten Daten usw.), stellt sicher, dass Ihre schönen Designs auch schnell, durchsuchbar und einfach zu erweitern sind.

‍

WordPress gegen Webflow: Alte Dominanz gegen moderne Agilität

Wordpress auf einen Blick: WordPress ist der alte Gigant der CMS-Plattformen und bietet rund 43% aller Websites und über 60% der Websites verwenden ein bekanntes CMS‍. Diese Open-Source-Plattform wurde aufgrund ihrer Flexibilität und Tausenden von Plugins/Themes allgegenwärtig. Viele Jahre lang war „Benutze einfach WordPress“ die Standardeinstellung für Unternehmensblogs und Marketingseiten. Noch heute ist WordPress aufgrund seines riesigen Ökosystems und seiner Vertrautheit bei Unternehmen aller Größen beliebt. Allerdings Beliebtheit ist nicht gleich Zufriedenheit, insbesondere für schnelllebige SaaS-Teams. Die Stärken von WordPress (Erweiterbarkeit durch Plugins, Anpassung auf Codeebene, große Community) bringen für wachstumsstarke Unternehmen schwerwiegende Kompromisse mit sich: technische Schulden, Wartungsaufwand und Leistungsprobleme. In der Tat veraltete Plugins sind für 95% der WordPress-Sicherheitslücken verantwortlich, und WordPress-Websites machen aufgrund dieser Schwächen von Drittanbietern die Mehrheit der gehackten CMS-Websites aus. Die Verwaltung einer WordPress-Website in großem Maßstab fühlt sich oft an, als würde man mit einem Oktopus kämpfen, einem Gewirr von Plugins, Updates und Hacks, damit alles funktioniert und sicher ist.

Schmerzpunkte bei Scaleups: Wenn Sie Marketingleiter oder CMO bei einem wachsenden B2B-SaaS sind, sind Sie möglicherweise frustriert mit WordPress gerade jetzt. Zu den häufigsten Beschwerden gehören: langsames Laden von Seiten und schlechte Core Web Vitals (ohne umfangreiche Caching- und Optimierungs-Plugins kann WordPress träge sein), ständige Plugin-Updates und Konflikte (ein Update kann deine Website kaputt machen oder mit einem anderen Plugin in Konflikt geraten, ein Wartungsalbtraum), Sicherheitsrisiken (Plugins führen zu Sicherheitslücken; ein Bericht wurde gefunden 52% der WP-Sicherheitslücken stammen von Plugins) und verlassen Sie sich bei scheinbar einfachen Änderungen auf Entwickler. Teammitglieder, die nicht technisch versiert sind, haben oft Probleme mit der Oberfläche von WordPress (oder zögern, sie zu verwenden, aus Angst, die Website zu „kaputt“ zu machen), was zu Engpässe, jede Änderung an der Landingpage wird in eine Warteschlange für Entwicklertickets gestellt. Für wachstumsstarke Teams ist dieser Mangel an Agilität tödlich. Aus diesem Grund suchen viele SaaS-Unternehmen aktiv nach Verlassen Sie WordPress für eine skalierbarere, vermarkterfreundlichere Plattform. Laut Broworks eigenen 2026 Analyse, „Immer mehr B2B-, SaaS- und Unternehmensmarken wechseln von WordPress zu Webflow, um technische Schulden zu reduzieren, die Geschwindigkeit der Website zu verbessern und Marketingteams mehr Kontrolle zu geben... Webflow ist die moderne Wahl, schneller, schlanker und skalierbarer für wachstumsorientierte Teams.“ Mit anderen Worten, genau die Dinge, die WordPress in der Vergangenheit attraktiv gemacht haben (endlose Plugins und Hacks), sind jetzt Verbindlichkeiten für Teams, die Folgendes benötigen Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit.

Der Vorteil von Webflow: Webflow war praktisch entworfen als Gegenmittel gegen WordPress-Schmerzpunkte. Anstatt Hosting, Themes und 10 Plugins für SEO/Formulare/Sicherheit zusammenzusetzen, bietet Ihnen Webflow alle Kernfunktionen auf einer Plattform — ohne Plugins, die für wichtige Dinge wie SEO-Einstellungen, Formulare, Slider oder Analysen benötigt werden. Dieser All-in-One-Ansatz führt zu sofortigen Steigerungen in Bezug auf Leistung, Sicherheit und Wartungskosten. Beispielsweise bietet Webflow-Hosting auf AWS und Fastly CDN sofort einsatzbereite Geschwindigkeit auf Unternehmensebene, ohne dass Caching-Plugins oder benutzerdefinierte CDNs erforderlich sind. Ein SaaS-Unternehmen (Rakuten SL), das von WordPress zu Webflow migrierte, nannte die langsamen Geschwindigkeiten und Sicherheitsprobleme von WordPress als Hauptgrund. Nach dem Wechsel sahen sie eine Rückgang der Absprungrate um 27,9% und mehr Seitenaufrufe um 12,7% dank schnellerer Ladezeiten‍. Sie stellten auch fest, dass sich das Marketing ändert Früher brauchte ein Entwickler 4—5 Stunden, jetzt kann ein Vermarkter es in 20 Minuten erledigen auf Webflow, einer bahnbrechenden Lösung für die Optimierung der Konversionsrate und Kampagnenstarts.

Aus Kostensicht kann der vereinfachte Stack von Webflow auf lange Sicht sogar günstiger sein. Ja, Webflow hat eine Hosting-Gebühr, aber wenn Sie die typischen WordPress-Kosten (Hosting, Premium-Plugins, CDN, Wartungszeiten für Entwickler) hinzufügen, endet WordPress oft mehr teuer für eine leistungsstarke Website. Kurz gesagt, Mit Webflow können Sie mehr Zeit für Marketing und weniger für Wartung aufwenden. Teams, die den Wechsel vollzogen haben, berichten von größerer Autonomie und schnellerem Experimentieren. Wenn Sie die Plugin-Updates und das langsame Laden von Seiten satt haben, erkunden Sie eine Migration zu Webflow ist ein kluger Schachzug. (In der Tat bietet Broworks spezielle Webflow-Migrationsdienste für die nahtlose Umstellung von WordPress-Websites an — ohne Verlust an SEO oder Inhalten — oft in nur wenigen Wochen.) Das Fazit: WordPress hat seine Ära hinter sich, aber moderne B2B-SaaS-Teams entwachsen ihr. Webflow bietet die Agilität, Leistung und Unterstützung von Marketingexperten, nach denen sich Teams, die viel unterwegs sind, sehnen. Es ist ein Weg, technische Schulden abzubauen und das Potenzial Ihrer Website als echte Wachstumsquelle auszuschöpfen.

‍

Wix gegen Webflow: DIY-Einfachheit versus benutzerdefinierte Wachstumsmaschine

Wix auf einen Blick: Wix ist ein bekanntes Webseiten-Baukasten per Drag-and-Drop beliebt bei Unternehmern, kleinen Unternehmen und allen, die eine einfache Online-Präsenz benötigen. Mit einer riesigen Nutzerbasis (über 200 Millionen registrierte Benutzer laut Berichten von Wix) und einem Anteil von etwa 3— 4% an allen Websites hat Wix den Markt in die Enge getrieben Einfachheit und Erschwinglichkeit. Es bietet Hunderte von Vorlagen, einen App Market für Add-Ons und sogar einen KI-Site-Generator (Wix ADI), mit dem Sie in wenigen Minuten eine einfache Website erstellen können. Für ein Startup mit Liquiditätsengpässen oder einen Gründer ohne technische Kenntnisse kann Wix eine schnelle Lösung sein, um eine Website zum Laufen zu bringen. Die Plattform zeichnet sich durch benutzerfreundliches Onboarding und kümmert sich hinter den Kulissen um alle Hosting- und Software-Updates. Im Wesentlichen tauscht Wix Flexibilität gegen Bequemlichkeit ein, ein Kompromiss, der gut funktioniert für einfache Broschürenseite oder Portfolio.

Einschränkungen für Scaleups: Genau die Eigenschaften, die Wix für einen Ein-Person-Shop so einfach machen, werden zu Schwachstellen für ein skalierbares B2B-SaaS mit ernsthaften Marketingzielen. Design und Anpassung sind eingeschränkt auf Wix; man ist oft an Vorlagenstrukturen gebunden, die ehrgeizigere Designideen nicht erfüllen können (der Editor von Wix erlaubt zwar Drag-and-Drop-Anpassungen, aber ihm fehlt die Präzision der Box-Model-Steuerelemente von Webflow). Professionelle Webdesigner empfinden Wix häufig als „zu einschränkend“ für wirklich individuelle, markengerechte Designs‍. Außerdem Die Codeausgabe von Wix ist nicht so sauber oder leicht, was in der Vergangenheit zu SEO- und Leistungsproblemen führte. (Um fair zu sein, Wix hat in den letzten Jahren die SEO-Grundlagen verbessert. Es unterstützt jetzt Dinge wie benutzerdefinierte Metatags und hat eine bessere Ladegeschwindigkeit als in den 2010er Jahren. Aber im Vergleich zum sauberen Code und den erweiterten SEO-Optionen von Webflow ist es immer noch zu kurz.) Benutzer können auf Herausforderungen stoßen mit technische Suchmaschinenoptimierung auf Wix; zum Beispiel haben Sie weniger Kontrolle über URL-Strukturen und können bestimmte erweiterte Optimierungen nicht einfach implementieren. Ein Expertenvergleich stellte fest, dass „Wix hat seine SEO-Funktionen im Laufe der Jahre verbessert, aber im Vergleich zu Webflow SEO sind sie immer noch unzureichend. Benutzer können mit fortschrittlichen Optimierungstaktiken vor Herausforderungen stehen.“

Jenseits von SEO Skalierbarkeit ist besorgniserregend. Wix ist in erster Linie auf kleine Websites ausgerichtet. Wenn Ihre Website auf Dutzende von Seiten, Blogartikeln, Fallstudien usw. anwächst, können die Editor-Oberfläche und die Organisation der Website umständlich werden. Große dynamische Inhaltssammlungen oder komplexe Datenmodelle sind nicht die Stärke von Wix. In der Tat Bei großen oder komplexen Websites werden die Funktionen von Wix einschränkend, insbesondere im Vergleich zum robusten CMS von Webflow‍. Ein weiterer Nachteil: Anbieterbindung. Wix erlaubt keinen vollständigen Code-Export, sodass Sie an ihr Ökosystem gebunden sind. Wenn du später migrieren möchtest, kann es sich um eine manuelle Neuerstellung handeln. Wachstumsstarke SaaS-Unternehmen benötigen oft die Flexibilität, verschiedene Marketingtools zu integrieren und vielleicht irgendwann zu einem individuelleren Stack überzugehen. Wix bietet keine einfache Brücke dazu. Schließlich bietet der App Market von Wix zwar viele Integrationen, aber wenn Sie sich auf mehrere Apps von Drittanbietern verlassen, kann dies Ihre Website verlangsamen (jede App kann Skripte hinzufügen). Die Leistung kann darunter leiden, wenn Sie Popups, Chat-Widgets, Analysen usw. hinzufügen, alles wichtige Tools für das B2B-Marketing.

Der Vorteil von Webflow: Webflow bietet eine weitaus höhere Obergrenze für Ihre Website wenn du wächst. Auf den ersten Blick mag Webflow weniger „einfach“ erscheinen als Wix, da es ein leistungsfähigeres Design-Tool ist (der Designer hat eine Lernkurve). Aber genau diese Leistung ist der Grund, warum wachsende Unternehmen Webflow bevorzugen. Mit Webflow kann Ihr Marketingteam oder Ihre Designagentur eine völlig einzigartige Website erstellen — es sind keine Vorlagen erforderlich. Sie haben eine detaillierte Kontrolle über Layouts, Interaktionen und Styling, sodass sich Ihre Website in einem wettbewerbsintensiven SaaS-Markt wirklich von der Masse abheben kann (wichtig für die Markendifferenzierung). Wenn Ihre Anforderungen an Inhalte steigen, können Sie mit dem CMS von Webflow Sammlungen für Dinge wie Blogbeiträge, Kundenberichte, Wissensdatenbanken usw. strukturieren, ohne dass der Designanpassung dieser Vorlagen feste Grenzen gesetzt sind. Leistung und SEO sind ebenfalls stark: Webflow produziert sauberen, semantischen Code und optimiert automatisch Bilder und Assets. Websites werden über schnelles CDN-Hosting bereitgestellt, was oft zu besseren Ladezeiten führt als eine vergleichbare Wix-Website mit vielen Apps. In unabhängigen Tests und Nutzererfahrungen erzielen Webflow-Websites tendenziell höhere Lighthouse-Werte als stark erweiterte Wix-Websites, was für Google Core Web Vitals und Konversionsraten von entscheidender Bedeutung ist.

Ein weiterer Pluspunkt: Die SEO-Flexibilität von Webflow. Du kannst URLs, Metatitel und Schema-Markup anpassen und bei Bedarf sogar benutzerdefinierten Code schreiben (Wix ist Closedsource, wohingegen du in Webflow benutzerdefinierten Code oder Skripte für fortgeschrittene Bedürfnisse einbetten kannst). Für einen Marketingleiter, der sich auf organisches Wachstum konzentriert, kann diese Kontrolle einen erheblichen Unterschied machen. Sie werden nicht gegen Wände stoßen, wenn Sie versuchen, technische SEO-Optimierungen zu implementieren. Außerdem von Webflow Integrationen Unsere Marketing-Tools sind codefrei und robust — z. B. fügen Sie ganz einfach Google Tag Manager, HubSpot-Formulare oder benutzerdefinierte HTML-Einbettungen für Analysen hinzu. Und wenn etwas kein natives Feature ist, hast du die Freiheit, es über Zapier, Make oder benutzerdefinierten Code zu integrieren, was auf der geschlossenen Wix-Plattform nicht möglich ist.

‍

Squarespace gegen Webflow: Schnelle Eleganz gegen maßgeschneidertes Unternehmen

Squarespace auf den Punkt gebracht: Squarespace ist ein weiterer beliebter All-in-One-Website-Builder, der oft im gleichen Atemzug wie Wix erwähnt wird. Es ist bekannt für wunderschöne Vorlagen und eine ausgefeilte Benutzererfahrung, das sich vor allem an Kreative, Boutiquen und alle richtet, die eine stilvolle Website mit minimalem Aufwand suchen. Die Vorlagen von Squarespace wurden sorgfältig entworfen und bieten eine hervorragende visuelle Attraktivität. Die Plattform kümmert sich für Sie um Hosting, Sicherheit und Updates. Wie Wix richtet es sich an Benutzer, die wenig Web-Erfahrung haben. Squarespace macht etwa 2— 3% aller Websites aus, und seine Marke ist unter designorientierten Unternehmern (denken Sie an Fotografen, Designagenturen, kleine E-Commerce-Shops usw.) stark. Für eine einfache Marketingseite Squarespace bietet Geschwindigkeit und Leichtigkeit: Sie wählen eine Vorlage aus, tauschen Ihre Inhalte ein und schon kann es losgehen. Viele Gründer von Startups in der Anfangsphase probieren Squarespace aus, weil es schnell auf den Markt kommt und kein Entwickler eingestellt werden muss.

Einschränkungen für Scaleups: Der Kompromiss mit Squarespace ist Steifigkeit. Aufgrund des vorlagenorientierten Ansatzes können Sie nur innerhalb bestimmter Grenzen Anpassungen vornehmen. Wenn Ihre SaaS-Marketingwebsite eine ganz bestimmte Benutzeroberfläche oder ein neues Layout benötigt, das nicht durch eine Vorlage bereitgestellt wird, werden Sie sich wahrscheinlich eingezwickt fühlen. Anpassungen, die über die Grundlagen (Farben, Schriftarten, einige Layoutanpassungen) hinausgehen, erfordern häufig das Einfügen von benutzerdefiniertem Code oder CSS, was den Zweck eines Builders ohne Code zunichte macht. Zusätzlich Squarespace fehlt ein robustes CMS für dynamische Inhalte. Es hat zwar „Sammlungen“ für Dinge wie Blogbeiträge oder Produkte, ist aber nicht so flexibel, wenn es darum geht, verschiedene Inhaltstypen miteinander zu verbinden oder komplexe Beziehungen herzustellen (z. B. könnten Sie Schwierigkeiten haben, eine benutzerdefinierte Datenbank mit Fallstudien zu Branchen usw. zu erstellen, was in Webflow einfach ist).

Ein weiterer kritischer Punkt: SEO und Kontrolle der Seitenstruktur auf Squarespace sind begrenzt. Du kannst mit grundlegenden SEO-Einstellungen umgehen, aber fortgeschrittenere Anforderungen (wie Optimierungen der Seitengeschwindigkeit, fein abgestimmte mobile Erlebnisse oder programmatische SEO-Seiten) sind nicht wirklich möglich. Squarespace-Websites sind zwar im Allgemeinen gut codiert, können aber aufgrund der integrierten Skripte unter einem höheren Seitengewicht leiden. Und im Gegensatz zu Webflow hast du keine Kontrolle über technische Elemente wie die genaue HTML-Struktur oder das Ladeverhalten von Elementen. Marketer, die eine erstklassige SEO-Leistung anstreben, empfinden Squarespace-Websites möglicherweise als etwas unflexibel — du bekommst, was dir die Plattform bietet. Außerdem einige bemerkenswerte Unannehmlichkeiten: Squarespace hatte in der Vergangenheit keine Versionshistorie oder True-Staging. Wenn ein Redakteur einen Fehler macht, gibt es nur begrenzte Möglichkeiten zum Rückgängigmachen/Rollback (kein Überarbeitungshistorie für Inhalte, was nervenaufreibend sein kann). Berichten zufolge fehlt es auch an Workflows mit mehreren Editoren; Die Funktionen für die Zusammenarbeit sind nicht so fortschrittlich, was problematisch sein kann, wenn Ihr Marketingteam wächst und mehrere Personen auf der Website arbeiten.

Der Vorteil von Webflow: ‍Mit Webflow sind Sie nicht auf eine Vorlage beschränkt, Ihr Design kann zu 100% auf die Bedürfnisse Ihrer Marke zugeschnitten sein. Dies ist entscheidend für SaaS-Unternehmen in wettbewerbsintensiven Nischen, die möchten, dass ihr Website-Erlebnis die Innovation ihrer Produkte verstärkt. Mit den umfangreichen Animations- und Interaktionsfunktionen von Webflow können Sie ansprechende, benutzerdefinierte Microsite-Erlebnisse erstellen, die im ummauerten Garten von Squarespace unmöglich wären. Darüber hinaus können Sie mit dem CMS von Webflow Datenbanken für alles erstellen (Anwendungsfälle, Erwähnungen in der Presse, Kundenberichte, was auch immer) und danach gestalten, wie Sie möchten. Benötigen Sie ein filterbares Ressourcenzentrum oder eine dynamische Galerie mit Produktmerkmalen? Webflow kann das nativ tun, Squarespace nicht.

Auf dem SEO und Leistung Außerdem führen der saubere Code und die anpassbaren Optimierungen von Webflow häufig zu besseren organischen Ergebnissen. Du hast die volle Kontrolle über Metatags, strukturierte Daten und bei Bedarf sogar über das Einfügen von Code pro Seite (z. B. das Hinzufügen eines JSON-LD-Schemas für Produktbewertungen oder Stellenausschreibungen, Aufgaben, die auf Squarespace ohne ein Plugin oder ein externes Tool einfach nicht möglich sind). Webflow-Websites sind in der Regel auch leichter, da du nur das einbeziehst, was du selbst entwirfst, wohingegen Squarespace-Vorlagen möglicherweise unbenutzten Code für Funktionen enthalten, die du gar nicht verwendest. Dieser schlanke Ansatz trägt dazu bei, schnelle Ladezeiten aufrechtzuerhalten und verbessert sowohl das Nutzererlebnis als auch die Suchmaschinenoptimierung.

Webflow bietet auch besserer Arbeitsablauf für Teams: Sie können Redakteure im Editor-Modus Inhalte hinzufügen lassen, ohne mit dem Design herumzuspielen, und Sie können Staging einrichten (über doppelte Staging-Sites oder mithilfe einer Enterprise-Funktion) für sicheres Testen. Mit dem richtigen Plan können mehrere Teammitglieder gleichzeitig mit rollenbasierten Berechtigungen in Webflow arbeiten. Dies sind Dinge, die einem Unternehmen oder einem schnell wachsenden SaaS wichtig sein werden und die Squarespace einfach nicht behandelt (das Ziel ist der Solopreneur, kein Team von Marketern).

‍

React (benutzerdefinierter Code) gegen Webflow: Entwicklerkontrolle versus Marketing-Agilität

Benutzerdefinierte React-Builds (traditioneller Ansatz): Einige Scale-up-Unternehmen erwägen, gehostete Plattformen komplett zu überspringen und ihre Marketingwebsite mit einem Frontend-Framework wie React oder Next.js. Diese „handcodierte“ Route bietet Ihnen ultimative Flexibilität — Ihre Entwickler können jede erdenkliche Komponente oder Integration erstellen. Moderne React-Frameworks (Next.js, Gatsby usw.) ermöglichen auch leistungsstarke, statische oder serverseitig gerenderte Websites, wenn sie richtig ausgeführt werden. Für Unternehmen mit technischem Hintergrund mag es aus Gründen der Konsistenz attraktiv erscheinen, die Marketingwebsite im gleichen Stack wie das Produkt zu erstellen. Darüber hinaus kann eine benutzerdefinierte Erstellung mit einem Headless-CMS (wie Contentful oder Strapi) theoretisch maßgeschneidertes Design mit Inhaltsmanagement kombinieren. Dieser Ansatz wird häufig von technischen Teams bevorzugt, die die volle Kontrolle haben möchten oder sehr spezielle Anforderungen an die Website haben (z. B. starke Personalisierung, komplexe Benutzerinteraktionen oder direkte Integration mit Produktdaten).

Einschränkungen für Marketingteams: Die Realität ist jedoch, dass wird vollständig benutzerdefiniert (React/Next.js) ist in der Regel übertrieben für eine Marketing-Website und bringt erhebliche Nachteile für ein vom Marketing geführtes Team mit sich. Erstens Die Markteinführungszeit ist viel langsamer. Selbst das Erstellen einer einfachen Landingpage von Grund auf in React erfordert Entwickler-Sprints, QA, Deployment-Pipelines usw. Vermarkter können keine Inhalte veröffentlichen oder Layouts anpassen, ohne Ingenieure und einen Bereitstellungsprozess einzubeziehen. Dies beeinträchtigt die Agilität des Marketings grundlegend. Im Gegensatz dazu ermöglichen Webflow und andere No-Code-Plattformen Marketingexperten, mit der Geschwindigkeit von Ideen zu iterieren.

Zweitens Wartungskosten ist hoch. Eine benutzerdefinierte Website bedeutet, dass Ihr Entwicklungsteam (oder ein externer Entwicklershop) die Codebasis kontinuierlich pflegen, Abhängigkeiten aktualisieren, Hosting, Sicherheitspatches usw. durchführen muss. Es handelt sich im Grunde genommen um Software, die Ihrem Unternehmen gehört. Dies kann dazu führen, dass die technischen Ressourcen von Ihrem Kernprodukt abgelenkt werden. Webflow, auf der anderen Seite, lagert die gesamte Wartung aus zur Plattform, ohne dass Server oder Updates verwaltet werden müssen, sodass sich Ihr Team auf Wachstumsprojekte konzentrieren kann. Ja, für Webflow fällt eine laufende Hosting-Gebühr an, aber denken Sie an die eingesparten Engineering-Stunden.

Drittens, Die Autonomie der Vermarkter ist verloren mit einem Custom Build. Jede Änderung, von der Aktualisierung eines CTA bis zum Start einer neuen PPC-Landingpage, erfordert wahrscheinlich eine Git-Pull-Anfrage oder zumindest eine Aufgabe für einen Entwickler. Das verlangsamt das Experimentieren dramatisch. Wachstumsstarke Marketingteams leben von schnellen Experimenten (A/B-Tests, neue Seitendesigns, schnelle Textanpassungen auf der Grundlage von Feedback). Bei einer benutzerdefinierten React-Site ist diese schnelle Iterationsschleife unterbrochen.

Endlich Leistung und SEO mit einem Custom Build sind sie nicht automatisch überlegen. Während du Dose Optimiere eine Next.js Seite im Hinblick auf Geschwindigkeit und Suchmaschinenoptimierung, das erfordert überlegten Aufwand und Fachwissen (Einrichtung von SSR, Vorladen von Bildern, Verwaltung der Paketgrößen usw.). Webflow erledigt standardmäßig vieles davon für Sie — es gibt statisches HTML auf einem CDN aus, generiert automatisch ansprechende Bildvarianten und sorgt für solide SEO-Grundlagen. Sofern Ihr Entwicklungsteam nicht wirklich mit Web-Performance vertraut ist, kann es bei einer DIY-Website versehentlich zu langsameren Ladezeiten oder SEO-Fehlschritten kommen, die eine Plattform wie Webflow vermieden hätte. Wir haben Fälle gesehen, in denen Unternehmen davon ausgegangen sind, dass eine benutzerdefinierte Website schneller wäre, aber aufgrund nicht optimierter Skripte hat sie tatsächlich eine schlechtere Leistung erbracht als eine Webflow-Website. Kurz gesagt, Die Plattform von Webflow ist so konzipiert, dass sie sofort einsatzbereit ist, die Leistung von Websites zu vermarkten, wohingegen die Leistung eines benutzerdefinierten React-Builds von den Fähigkeiten und der Zeit Ihrer Entwickler abhängt.

Der Vorteil von Webflow: Webflow bietet eine ideale Balance für die Vermarktung von Websites, indem Kombination von visueller Gestaltungsfreiheit mit einem verwalteten, leistungsstarken Backend. Es bietet viele der Vorteile von benutzerdefiniertem Code. Sie können komplexe Designs implementieren, über benutzerdefinierte Code-Einbettungen oder API-Verbindungen in externe Dienste integrieren und sogar die Funktionalität mit dem neuen Webflow-Apps-Ökosystem erweitern, ohne auf die Geschwindigkeit und Benutzerfreundlichkeit eines SaaS-Tools verzichten zu müssen. Benötigen Sie beispielsweise einen benutzerdefinierten Taschenrechner oder ein interaktives Element auf einer Webflow-Website? Sie können benutzerdefinierte React-Komponenten in Webflow einbetten, wenn dies unbedingt erforderlich ist, oder Tools ohne Code für erweiterte Funktionen verwenden (Mitgliederportale, Personalisierung usw.). Das bedeutet, dass du 90% dessen erreichen kannst, was ein vollständig benutzerdefinierter Build tun würde, aber trotzdem den Großteil der Website für Marketer editierbar halten kannst. Infolgedessen verfolgen viele Teams einen hybriden Ansatz: „Starten Sie als MVP auf Webflow und migrieren Sie dann wichtige Teile zu Next.js, wenn Umfang und Komplexität den ROI deutlich machen.“ In der Praxis könnte dies bedeuten, dass Sie Ihre Hauptwebsite auf Webflow betreiben, bis Sie wirklich gegen eine Wand stoßen (was möglicherweise nie passieren wird, bis Sie ein Unternehmen mit extrem individuellen Anforderungen sind).

‍

Vergleichstabelle: Webflow im Vergleich zu seinen Hauptkonkurrenten

‍

Wie oben gezeigt, hat jede Alternative in bestimmten Szenarien ihre Vorzüge, aber sie führen Risiken oder Einschränkungen für ein schnell wachsendes, marketingorientiertes SaaS-Unternehmen. Im Gegensatz dazu bietet Webflow ein ausgewogenes Gleichgewicht aus Flexibilität, Leistung und Benutzerfreundlichkeit, das den Bedürfnissen von Marketingleitern entspricht, die sowohl Autonomie als auch Ergebnisse fordern.

‍

Letzte Gedanken: Die richtige Plattform für Wachstum finden

Die Wahl der richtigen Website-Plattform ist eine wichtige Entscheidung für Marketingleiter, CMOs und Gründer im Bereich SaaS. Es geht nicht nur darum, was heute funktioniert, sondern auch darum, was für Sie weiterhin funktionieren wird Skalierung von 10 auf 100 bis über 200 Mitarbeiter und 5 Mio. $ bis 50 Mio. $ ARR. Die Anforderungen eines wachstumsstarken B2B-SaaS unterscheiden sich stark von denen eines Tante-Emma-Ladens oder einer persönlichen Portfolio-Website. Sie benötigen wahrscheinlich: blitzschnelle Seitenladevorgänge (für SEO und niedrigere Absprungraten), die Möglichkeit, schnell neue Landingpages für Kampagnen zu starten, robuste SEO-Funktionen, um in Google-Rankings mithalten zu können, und eine Inhaltsworkflow, der nicht von Ingenieuren abhängt.

Schauen wir uns die Alternativen an:

• Einrahmer mag mit innovativem Design-Flair überzeugen, aber die begrenzten CMS- und SEO-Funktionen stellen ein Risiko dar, wenn organische Suche und Content Marketing Teil Ihrer Strategie sind. Es ist ein Tool, das sich eher an Designer als an Wachstumsvermarkter richtet.
• Wordpress kann mit genügend Plugins und benutzerdefiniertem Code für fast alles gemacht werden, aber diese Flexibilität geht auf Kosten von Komplexität und technischen Schulden — oft verlangsamt es dein Team und deine Website, gerade wenn du schneller werden musst.
• Wix/Squarespace bieten einen einfachen Einstieg und schöne Vorlagen, aber sie sind nicht für die Optimierung von Konversionen in großem Maßstab konzipiert. Wenn Ihr Funnel und Ihre Inhalte wachsen, wird ihre Einheitslösung zu einer Einschränkung. Sie eignen sich hervorragend für einen schnellen Start, weniger für einen längeren Sprint.
• Benutzerdefinierte React/Next.js Builds geben Ihnen die volle Kontrolle, verlangen aber vollen Einsatz — in Bezug auf Entwicklerressourcen, Zeit und Geld. Wenn Ihre Marketingwebsite nicht unbedingt maßgeschneiderte interaktive Funktionen benötigt, sollten Sie diesen Aufwand möglicherweise besser an anderer Stelle in Ihrem Wachstumsplaybook investieren.

Das ist wo Webflow glänzt wirklich für marketingorientierte Teams. Es bietet ein visuell ausdrucksstarkes Design-Tool und eine produktionsreife CMS/Hosting-Umgebung in einem. Webflow ist genau das Richtige: Marketer und Designer können Eigentümer der Website sein (sie müssen nicht mehr auf Bereitstellungen warten), und das Endergebnis ist eine Website, die so schnell, sicher und skalierbar ist wie eine handcodierte. Die Plattform wurde unter Berücksichtigung der Probleme des modernen Webmanagements entwickelt. Leistung, Suchmaschinenoptimierung, responsives Design und Wartbarkeit sind in ihrer DNA verankert.

Wachstumsstarke SaaS-Unternehmen, die auf Webflow umgestiegen sind, berichten routinemäßig von verbesserten Kennzahlen und Teameffizienz. Unternehmen haben beispielsweise erhebliche SEO-Gewinne (wie im Fall Rakuten mit zweistelligem Seitenzuwachs und niedrigeren Absprungraten) und betriebliche Erfolge erzielt (wie zum Beispiel, dass Marketingteams Dutzende von Entwicklertickets herausschneiden, indem sie sich selbst um Inhaltsaktualisierungen kümmern). Bei Broworks haben wir für Kunden mehr als 30 Websites von WordPress und anderen CMS zu Webflow migriert, und in jedem Fall haben die Teams mehr gewonnen Vertrauen in ihre Website, es wird eher zu einem Wachstumsfaktor als zu einer Quelle der Frustration

‍

Nächste transaktionale Schritte: Wenn Sie eine Umstellung auf Webflow oder eine Neugestaltung Ihrer SaaS-Website in Betracht ziehen, stellen Sie sicher, dass Sie sich an einen Partner wenden, der sowohl „Marketing“ als auch „Webflow“ spricht. Als spezialisierte Webflow-Agentur hilft Broworks B2B- und SaaS-Teams dabei, leistungsschwache Websites in Wachstumsmotoren mit hoher Konversionsrate umzuwandeln. Wir freuen uns überprüfe deine aktuelle Seite und finden Sie heraus, was eine Webflow-Lösung für Ihre Leistung und Pipeline tun könnte. Es steht viel auf dem Spiel — Ihre Website ist oft die erste Interaktion, die potenzielle Kunden mit Ihrer Marke haben. Die Investition in die richtige Plattform zahlt sich bei der Lead-Generierung und Markenwahrnehmung aus. Webflow hat sich als Plattform der Wahl für modernes SaaS-Marketing erwiesen, und anhand der obigen Vergleiche können Sie sehen, warum. Die Alternativen haben jeweils ihren Platz, aber für Wachstumsstarke, leistungsorientierte Marketer, Webflow ist oft die ideale Lösung.